待完成
关于 Barrel Shuffler（以及更广泛的 DWA 硬件实现结构）的演进，确实有一条清晰的脉络：从最早的直接映射（Matrix），到标准化的对数结构（Logarithmic），再到为了应对超高速（GHz）而诞生的“分段/树形”或“预测型”结构。
如果你需要一篇“大而全”的文章来理清各种结构（Matrix, Logarithmic, Tree, Butterfly）的关系，Ian Galton 的文章是必读的。虽然他常以此讲 Tree-Structured DEM，但他的综述 Why Dynamic Element Matching Techniques are Suitable for Wideband Delta-Sigma Modulators 涵盖了所有 DEM 的硬件代价对比。
2010_Why_Dynamic-Element-Matching_DACs_Works.pdf
这两篇论文定义了你所说的“Matrix”和“Logarithmic”两种流派，是硬件设计的根基。
Linearity enhancement of multibit A/D and D/A converters using data weighted averaging, R. T. Baird and T. S. Fie DWA 的鼻祖，它确立了“旋转（Rotation）”的概念。早期实现多基于简单的逻辑映射，对应了最直观的 Matrix 思想
Mismatch shaping for a current-mode multibit delta-sigma DAC, T. Shui, R. Schreier, and F. Hudson, Richard Schreier 在这篇文章中不仅实现了 DWA，还详细讨论了 Butterfly Shuffler (即 Logarithmic Shifter) 的设计。它明确指出了 结构如何节省面积，并分析了其对 Critical Path 的影响。这是现代 Logarithmic Shuffler 的教科书级范例。
下载地址：
随着 ADC 速度进入 GS/s 级别，即使是 Logarithmic Shifter 的延迟（例如 4 级 MUX 堆叠）也常被认为是不可接受的。现代发展主要解决“速度-延迟”瓶颈，主要有三个方向：
方向一：分段与并行化 (Partitioned / Segmented DWA)
为了避免对所有单元进行统一的大旋转（导致 Shuffler 级数太多），将 DAC 分成几个小块（Segment），每块独立或半独立地进行 DWA，大大减小了 Shuffler 的深度。
下载地址：
方向二：预测与环路展开 (Look-ahead / Unrolled Loop)
如果不等量化器输出就提前计算好 Shuffling 路径，或者把 Shuffler 融合进量化器的锁存器里，就能“消灭”延迟。在极高速设计中，采用 Loop-Unrolling 技术。量化器的判决和 DWA 的选通逻辑是并行进行的，甚至融合在一起，使得 DWA 的 Explicit Latency 几乎为零NXP / Broadcom 团队的这篇 JSSC 值得一看
2011_JSSC_NXP_Broadcom_A_4_GHz_Continuous-Time_ADC_With_70_dB_DR_and_74_dBFS_THD_in_125_MHz_BW.pdf
方向三：树形结构 DEM (Tree-Structured DEM)
这虽然严格来说不是 DWA（算法略有不同），但它彻底解决了 Barrel Shifter 的扇出问题。关注 Ian Galton 的 Tree-Structured DEM 相关论文，这是 Barrel Shifter 的主要竞争技术路线，详见 Tree-ESL-Techniques